Ivo snapt het niet. De rest ook niet.

"To keep people in control, you only need to make them scared", aldus Julian Assange in een interview met Forbes van 29 november 2010.

De beste indicatie van iemands karakter is hoe hij of zij mensen behandeld die niets goeds kunnen doen en hoe hij of zij mensen behandeld die niet terug kunnen slaan.

Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) vindt het 'onacceptabel' dat WikiLeaks-aanhangers erin zijn geslaagd om de sites om.nl en politie.nl tijdelijk plat te leggen. "We moeten hier een antwoord op hebben," zei Opstelten.

Kennelijk was het antwoord afwezig?

In hetzelfde artikel op Trouw.nl valt te lezen dat met "zogenoemde DDoS-aanvallen hackers wraak nemen op bedrijven die geen overboekingen meer doen naar WikiLeaks. Het Team High Tech Crime is actief geworden, nadat duidelijk was geworden dat er aanvallen vanuit Nederland kwamen. De hackers - die onder de naam Anonymous opereren - bestoken de sites met grote hoeveelheden nutteloze informatie waardoor het netwerk vastloopt. De serveraanvallen worden afgevuurd vanaf computers wereldwijd, waardoor de bron lastig is te achterhalen."

Tjonge.

Het Team High Tech Crime. (A-team muziekje, tatatataaa, tatatataaaaahh)

Poehpoeh.

Hackers.

Nounou.

Het is me toch wat.

Grutjes.

Wat is dat eigenlijk? Een DdoS-aanval?

Denial-of-Service is een high-tech term voor een computer, die een toestroom van instructies (in wat voor vorm dan ook) niet meer aankan en zo crasht. In gewoon Nederlands: platgaat. Dit heeft iedereen die thuis een pc heeft staan wel eens meegemaakt. Een website die heel traag reageert (zoals het VK-blog!) of je pc die extreem traag reageert door een virus scanner. (noot aan zelf, ruim die pc nou eens op!)

Een DdoS of Distributed Denial of Service (DDoS) attack is volgens Wikipedia "een Denial-of-Service-aanval op een computer of netwerk waarbij met een aantal computers, vaak vanaf vele plaatsen op de wereld bestuurd vanaf een centraal punt, zoveel verbindingsverzoeken naar de server van een of meer sites verstuurd worden, dat de service ervan tijdelijk niet beschikbaar is, of de server zelfs crasht."

Kortom, een bestorming van een computer/server waarop bijvoorbeeld de website en database draait van VISA of Paypal, die daarop "platgaat". Of de server waarop WikiLeaks draait. Want ook die servers waren doelwit van DdoS-aanvallen. Maar daar hoor je dan nauwelijks weer iets over. Maar ja, de beste indicatie van iemands karakter is hoe hij of zij mensen behandeld die niets goeds kunnen doen en hoe hij of zij mensen behandeld die niet terug kunnen slaan. Doodzwijgen is ook een optie.

Overigens is een dergelijke aanval wel heel erg eenvoudig op te zetten. Google de term DdoS, en de aanwijzingen vliegen je om de oren. Je mag er alleen niet over praten, zo ondervond deze blogger bij de Volkskrant. Zijn originele bericht werd verwijderd. Dat er dan weer hier serieus op gezinspeeld wordt dat Assange mag worden vermoord, mag niet deren.

De bescherming tegen een DdoS aanval blijkt trouwens minstens zo eenvoudig te zijn. Steve Gibson beschrijft op deze site hoe hij te maken kreeg met DdoS aanvallen, en belangrijker nog, hoe deze te weerstaan. De site is overigens van 22 februari 2002! "We moeten hier een antwoord op hebben," zei Opstelten. Wat doen al die dure ingehuurde externen bij de overheid?

Hacken is wel iets heel anders. Dit is echt inbreken op een computer/server/netwerk met het oogpunt gegevens (naam, adres, woonplaats, creditcard gegevens etc.) te bemachtigen voor fraude, diefstal, etc.

Servers plat laten gaan is geen inbreken, maar het digitale equivalent van een hoop mensen die voor een gemeenteloket gaan staan, of boeren die een weg afsluiten uit protest tegen melk- of mestquota. Verrekt vervelend als je er net achter staat met je leasebak, of voor het bedrijf dat het doelwit is van een dergelijke aanval, omdat het zo transacties misloopt. Maar daar was het de bestormers nou juist weer om te doen.

De arrestatie van een 16-jarige verdachte, en waarvan het voorarrest met dertien dagen verlengd is, lijkt eerder een zwaktebod. Boeren die wegen blokkeerden werden beboet, en (uitzonderingen daargelaten) niet opgesloten.

En boeren die werden opgepakt, waren vervolgens helden voor de goede zaak, of vormden op hun beurt weer de aanleiding voor verdere protestacties. Het is niet onaannemelijk dat de arrestatie van twee "hakkers" (het zijn ten slotte geen "hackers") weer de aanleiding zullen vormen voor verdere acties. Het is te hopen dat het dek van de Potemkin groot genoeg is.

Met dan weer de bekende reactionaire antwoorden vanuit politie, justie, OM en, vooral, de politiek. (Oppakken! Strenger straffen! Zero tolerance! Geen links geknuffel of thee drinken! Het leger erop af sturen! Knieschoten!)

En zo blijven we met z'n allen lekker bezig. De politiek in Nederland doet soms denken aan de traditionele matpartij-met-vis uit de Asterix albums.

Het is met name tekenend dat een partij die zich sterk maakt voor vrijheid, vrijheid van meningsuiting en tegen regentesk optreden is, in het Wikileaks debat schittert door afwezigheid, terwijl dezelfde PVV een waar genoegen leek te scheppen om werkelijk iedere strohalm aan te grijpen om duidelijk te maken hoe erg het wel niet gesteld is met de vrijheid van meningsuiting. Denk maar eens de kamervragen over de islamisering van Sesamstraat.

Je zou hopen dat er intelligent leven buiten de Aarde is.

Kennelijk is de aanwezigheid van een "Linkse Staatsomroep" waarvan de rode neus van Clairy Polak moet worden afgehakt zwaarwegender dan het voeren van een inhoudelijk debat. Het is in ieder geval ironisch te constateren dat Wikileaks heeft aangetoond dat in het geval van de PVV alle dieren gelijk zijn, maar sommige dieren iets meer gelijk dan anderen....

Cynisch? Moi? Je pense que non.....

Het lijkt er eerder op dat het kabinet/OM/politie/justitie proberen hun eigen tekortkomingen op dit gebied te verdoezelen.
Om nog maar te zwijgen van de pc met kinderporno van een PG die per ongeluk bij het grof vuil terecht kwam of de nodige incidenten met kwijtgeraakte USB sticks. Arresteren en vastzetten van een 16-jarige lijkt een kordaat optreden, maar is zo, in ieder geval in de ogen van flink deel van het Nederlandse volk, meer een soort preken voor de eigen parochie (kijk eens hoe streng wij zijn!)

Als het niet zo angstwekkend was, was het om je te bescheuren.