 |
Één van de leukste programma's van Discovery Channel is het door Adam Savage (foto links) en Jamie Hyneman (foto rechts) gepresenteerde programma MythBusters.
Het is een (Amerikaans) populairwetenschappelijk programma, dat draait om mythen of broodjeaapverhalen, waarvan wordt geprobeerd ze te ontkrachten (busted!) of juist te bevestigen.(confirmed!) En met uiteraard een enkele keer de conclusie plausible, wat alles is tussen confirmed en busted.
Nu blinken dergelijke mythen of broodjeaapverhalen vaak, door bijvoorbeeld mondelinge overlevering, niet uit in duidelijkheid. Zodoende moeten de heren MythBusters dan ook vaak eerst zelf uitzoeken hoe zo'n mythe precies in elkaar steekt.
Wie een beetje de huidige politieke discussies volgt, wordt ook met de nodige broodjeaapverhalen geconfornteerd. Zo wordt de algehele maatschappelijke malaise, wisselend van de massaimmigratie tot en met de wachtlijsten in de zorg graag afgeschoven op wat men in de wandelgangen graag typeert als "de linkse kerk".
De vraag is gerechtvaardigd in hoeverre deze claim als busted, confirmed of plausible kan worden aangemerkt.
Laten we eens kijken welke kabinetten Nederland heeft gehad sinds het roemruchte kabinet Den Uyl, waarvan nog altijd wordt geroepen dat dit zo'n enorme schade heeft aangericht.
Wie een beetje de huidige politieke discussies volgt, wordt ook met de nodige broodjeaapverhalen geconfornteerd. Zo wordt de algehele maatschappelijke malaise, wisselend van de massaimmigratie tot en met de wachtlijsten in de zorg graag afgeschoven op wat men in de wandelgangen graag typeert als "de linkse kerk".
De vraag is gerechtvaardigd in hoeverre deze claim als busted, confirmed of plausible kan worden aangemerkt.
Laten we eens kijken welke kabinetten Nederland heeft gehad sinds het roemruchte kabinet Den Uyl, waarvan nog altijd wordt geroepen dat dit zo'n enorme schade heeft aangericht.
1
|
Van Agt 1
|
(1977-1981)
|
CDA-VVD
|
2
|
Van Agt 2
|
(1981-1982)
|
CDA-PvdA-D'66
|
3
|
Lubbers 1
|
(1982-1986)
|
CDA-VVD
|
4
|
Lubbers 2
|
(1986-1989)
|
CDA-VVD
|
5
|
Lubbers 3
|
(1989-1994)
|
CDA-PvdA
|
6
|
Kok 1
|
(1994-1998)
|
PvdA-VVD-D'66
|
7
|
Kok 2
|
(1998-2002)
|
PvdA-VVD-D'66
|
8
|
Balkenende 1
|
(2002-2003)
|
CDA-VVD-LPF
|
9
|
Balkenende 2
|
(2003-2006)
|
CDA-VVD-D'66
|
10
|
Balkenende 3
|
(2006-2007)
|
CDA-VVD
|
11
|
Balkenende 4
|
(2007-2010)
|
CDA-VVD-CU
|
11 kabinetten, waarvan de PvdA in drie ervan deelnam, de VVD in tien. Grootste gemene deler is het CDA als constante factor.
Stellen we periode 1977 - 2010 op afgerond 33 bancaire jaren (d.w.z. 360 dagen) komen we uit op een totale regeringsduur van 11880 dagen. Daar heeft het CDA 100% deel van uitgemaakt, de VVD ongeveer 87%.
De VVD en het CDA hebben zo gezamelijk en in combinatie met andere partijen (D'66, LPF en CU), ongeveer 68% van die regeringsdagen gevuld en de zogenaamde linkse kerk, in de vorm van de PvdA slechts in 32% een regeringsbijdrage heeft geleverd waarvan ongeveer de helft in de leidende positie.
Groen Links en SP kwamen veel later in de kamer en slechts alleen in de oppositie, en voerden zo alleen indirecte invloed uit op enig kabinetsbesluit.
Als het dus al zo zou zijn dat links in haar regeerperiodes de verkeerde beslissingen heeft genomen, dan hebben CDA en VVD wel erg slecht (d.w.z. effectief) geregeerd om alles ten goede te keren.
In al die jaren heeft Nederland centrum-rechtse en/of neoliberale kabinetten gehad (de ideologische veren liet de PvdA in '94 los), waarin de rijkdom richting "Wassenaar" verschoof ten koste van wat we dan de "volkswijken" noemen.
Je hoeft geen psycholoog te zijn om te snappen, dat dit cynisme en wantrouwen naar de regering in de hand werkt.
Kortom, beweringen over een linkse kerk zijn hierbij redelijk weerlegd.
Uitstekende en niet te negeren opsomming van de feiten.
BeantwoordenVerwijderenDie anders wel heel erg duidelijk maakt dat wij-van-links het nooit zullen leren. Liegen moeten we. Schreeuwen. Ordinaire propaganda bedrijven. Gemakkelijke one-liners uitkramen.
Van Wilders win je niet met argumenten maar met een zo simpel en simplistisch mogelijke boodschap. Geloof en hoop moeten we bieden.
Niks verantwoordelijk gedoe, hoe meer we het financiële beleid op drijfzand baseren, hoe beter. In tegenstelling tot de algemene, misplaatste, opvattingen voert links altijd een zeer gedegen en voorzichtig begrotingsbeleid en plundert rechts de schatkist.
Misschien was Den Uyl wat dat betreft zijn tijd wel vér vooruit. Misschien wordt er daarom nog steeds zo veel over gepraat. Hij heeft rechts écht pijn gedaan.
Weet je waar ik vooral tegenaan loop is dat het ontmythologiseren van alle mantra's van rechts direct door hen weer wordt omgedraaid en tegen je gebruikt.
BeantwoordenVerwijderen@Ina,
BeantwoordenVerwijderenUiteraard, zo gaan die dingen.
Deze móét ik hier even kwijt:
BeantwoordenVerwijderen--------------------
fred van der wal 06-10-2010 22:27
Bangladesh is een van de meest dichtbevolkte landen ter wereld. Nou en? Hebben ze daar ook files van 700 km.?
Bangladesh is geen immigratieland, Nederland wel, dankzij meneer Joop den Uyl.
Als ik Den Uyl het woord leefbaarheid hoorde uitspreken ontsnapte een grimmige lach aan mijn sensuele, goed gestifte lippen.
--------------------
http://www.vkblog.nl/bericht/350299
Twee correcties:
BeantwoordenVerwijderenLubbers III was CDA PvdA
Balkenende IV: CDA, PvdA, Christen Unie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlog
De kritiek dat het allemaal de schuld van links zou zijn is natuurlijk veel te kort door de bocht. Maar in de politiek gebeurt het wel vaker dat de opponent (links of rechts) de zwarte piet krijgt toegespeeld. Wil je stemmen krijgen dan zul je toch moeten verkopen dat jij het allemaal veel beter gaat doen. Beetje inherent aan concurrentie.. maar het verschil tussen WC Eend, Harpix en Loda toiletreinigers is niet zo heel erg groot als ze je graag doen geloven. Alleen Glorix is misschien iets agressiever.. ;).
In de praktijk komt het beleid meestal neer op (soms monsterlijke) compromissen. Dat moet wel als je met coalities werkt. En dan nog.. eind jaren 80 werkte ik op het GAK (nu UWB) en de beleidsmedewerkers daar vertelden me nog al eens dat het beleid eigenlijk grotendeels jaren van te voren werd uitgestippeld door ambtenaren en dat wie er in Den Haag aan het stuur zat slechts marginale veranderingen bracht.
Zou dat nu heel veel anders zijn?
Ik denk dat de kritiek op “links” over de hele linie meer een bepaalde denkwijze betreft. Maar die had zich na de jaren zestig/zeventig ook in de centrumpartijen en zelfs de meer liberale vleugel van de VVD (en later D66) geworteld.
Het CDA bevond zich tot niet zo heel lang geleden ook iets links van het midden. Pas na vier jaar Paars gingen de oren meer naar rechts hangen.
De huidige coalitie wordt met name verafschuwd omdat de PVV haar gedoogsteun er aan geeft, maar vraag je eens af hoe wezenlijk anders het was geweest als er een paarse coalitie was gekomen.
Zoals in deze discussie maar al te vaak wordt ingebracht, een aantal maatregelen die een strenger immigratie en integratiebeleid tot gevolg hebben gehad kwamen regelrecht uit de linkse ruif.
Dus tja.. misschien laten we ons wel veel te veel in de luren leggen door al die Haagse retoriek.
@Satuka,
BeantwoordenVerwijderenInderdaad, er zaten twee foutjes in, inmiddels hersteld. Knippen en plakken vanuit Excel ging een beetje tricky.
Wat betreft je opmerking "Ik denk dat de kritiek op “links” over de hele linie meer een bepaalde denkwijze betreft. Maar die had zich na de jaren zestig/zeventig ook in de centrumpartijen en zelfs de meer liberale vleugel van de VVD (en later D66) geworteld", dat moge zo zijn, maar daar gaat het me met dit stuk niet primair om.
Dit soort mythes worden gemaakt door mensen zoals Peter Louter, die niet op basis van toetsbare feiten schrijven, maar op basis van hun rijke fantasie.
BeantwoordenVerwijderenTrouwens ik ken nog twee van dit soort mythebusting. Men heeft gecontroleerd of de linkse of de rechtse regeringen grotere uitgevers van geld zijn. De mythe is dat links grote uitgevers zijn en rechts voor een klein regering is. Het bleek andersom te zijn. Een is een Amerikaans onderzoek geweest en een andere is van Sargasso.